Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19131/21 по делу 8Г-18870/2021 [88-19131/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19131/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Демакова Сергея Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 4 мая 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 июня 2021 г. по материалу по частной жалобе Демакова Сергея Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 4 мая 2021 г. о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ: Демаков С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец ссылался на то, что 28 февраля 2020 г. обратился в банк с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, получил отказ как от банка так и от страховщика, затем 15 декабря 2020 г. сумма премии была возвращена ему, после чего обратился в суд. Просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты и компенсацию морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 4 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 июня 2021 г., исковое заявление возвращено истцу. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.