Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21361/2021 по делу 8Г-21433/2021 [88-21361/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21361/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Прокаевой Е.Д., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Прогресс» на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-119/2021 по иску Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Байрамшина Данила Борисовича к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан Поповой Л.Р., действующей по доверенности от 7 сентября 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах Байрамшина Д.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору № «Medium» от 8 ноября 2020 года, заключенному между Байрамшиным Д.Б. и ООО «Прогресс», в размере 110039 руб., неустойки в размере 3 % в день от стоимости услуги в размере 119039 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 595 руб., штрафа. В обоснова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.