Первый кассационный суд
Определения № 2а-313/2021 по делу 8а-26782/2021 [88а-25603/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения о огранич
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-313/2021 88а-25603/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Найденовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОВД ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 31 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Бозорова М.Т. к ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу, временно исполняющему обязанности начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу Петрову Д.Н. о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бозоров М.Т. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Можайскому городскому округу, временно исполняющему обязанности начальника отдела Петрову Д.Н. о признании незаконным решения от 12 апреля 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, исключении его из списка лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен. Требование мотивировал тем, что оспариваемое решение нарушает право административного истца на уважение личной и семенной жизни, поскольку в Российской Федерации проживают его супруга и ребенок -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.