Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1518/2020 по делу 8а-27476/2021 [88а-26189/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Найденова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1518/2020 88а-26189/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Найденовой О.Н., рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу Титкова В.И. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 31 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Титкова В.И. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная психиатрическая больница №1» об оспаривании экспертного заключения и признании его незаконным. Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Титков В.И. обратился в суд с административным иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная психиатрическая больница №1» (далее – ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1») об оспаривании экспертного заключения. В обоснование административного иска указал, что 11 февраля 2020 года ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1» утвердило заключение № 196 по результатам психиатрического обследования административного истца, считает данное заключение незаконным, поскольку оно подписано только тремя членами комиссии, в то время как в составе комиссии было пять ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.