Первый кассационный суд
Постановления № 2-32/2020 по делу 8Г-23892/2021 [88-22777/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22777/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 октября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М., рассмотрев гражданское дело №2-32/2020 по иску Яншевой Ларисы Васильевны к Шараповой Анне Викторовне о признании части решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, по кассационной жалобе Шараповой Анны Викторовны на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г., апелляционное определение Воронежского областного суда от 6 мая 2021 г., у с т а н о в и л: определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г. частично удовлетворено заявление Яншевой Л.В. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-32/2020 по иску Яншевой Ларисы Васильевны к Шараповой Анне Викторовне о признании части решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
Судом постановлено: взыскать с Шараповой А.В. в пользу Яншевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя, с учетом зачета встречных требований в размере 52 000 руб. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 6 мая 2021 г. определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Шарапова А.В. просит об изменении либо отмене судебных постановлений и направлении настоящего гражданского делам на новое рассмотрения, выражая несогласие с размером взысканной суммы, указывая на то, что нарушен принцип пропорционального возмещения судебных расходов, что сумма судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.