Первый кассационный суд
Постановления № 88-24228/2021 по делу 8Г-24986/2021 [88-24228/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24228/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Джерука Ивана Олеговича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению по противодействию экстремизма Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия в счет вынужденного прогула, взыскании удержанного денежного довольствия по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Истринского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2339/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года по гражданскому делу № 33-20198/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Головко Т.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Джерук И.О. - Шашкина А.Г., действующего на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.