Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22897/2021 [88-22692/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22692/2021 № 2-478/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 10 августа 2021 года гражданское дело по иску Кошелева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интерн» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности выплатить заработную плату и премиальные надбавки, компенсацию за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, признании нерабочим днем 31 декабря 2020 года, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интерн» на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кошелев Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Интерн» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.