Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27807/2021 [88-26545/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26545/2021 № 2-852/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 24 сентября 2021 года гражданское дело по иску Красновской Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Усмань» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Усмань» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Усмань» - Сырова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Красновская Т.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Швейная фабрика «Усмань» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.