← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25362/2020 по делу 8Г-23226/2021 [88-25362/2021]

Дело 8Г-23226/2021 [88-25362/2021]18.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25362/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-230/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.Я. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании действий (бездействия), взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.Я. на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12.05.2021,

установил: решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.03.2020 А.Я. в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее – ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) об оспаривании действий (бездействия), взыскании материального ущерба и компенсации морального вред отказано. Решение суда вступило в законную силу. А.Я. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.03.2020 мотивируя требования тем, что ответами на обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации подтвердил, что ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда действительно своевременно перечислял истцу ЕДВ, но денежные средства возвращались обратно из-за расхожден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25362/2020 по делу 8Г-23226/2021 [88-25362/2021] — судебная практика — Довод