Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25363/2020 по делу 8Г-23230/2021 [88-25363/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25363/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-279/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.М. к филиалу «Кадамовский» АО «Ленинградское» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.М. на определение Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.01.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2021,
установил: решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.04.2018 А.М. в удовлетворении иска к филиалу «Кадамовский» АО «Ленинградское» о восстановлении на работе, о возмещении морального вреда, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, отказано. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. А.М. обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.04.2018 мотивируя требования тем, что согласно сведениям, которое содержаться в приложенном к заявлению заключении специалиста АНО «Служб судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которым по результатам проведенного исследования видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории филиала «Кадамовский» АО «Ленинградское» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , признанной вещественным доказательством по гражданскому делу № , специалист не может достоверно у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.