Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16500/2021 [88-9/2022 - (88-15998/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9/2022 УИД № 78RS0017-01-2020-002698-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Кротовой Л.В., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2021 по иску ФИО16 к ФИО15 о признании недействительным договора купли-продажи по кассационной жалобе ФИО15 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области по доверенности Шустова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вавилина А.М. обратилась в суд с иском к Польте Д.С., в котором просила признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> <адрес> недействительной, аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности на указанную квартиру в пользу Польте Д.С., применить последствия недействительной сделки - вернуть квартиру в собственность истца. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было оформлено завещание на имя Польте Д.С. Ответчик знал о наличии завещания, но должного участия в жизни истца не принимал. Вавилина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.