Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8925/2021 [88-9292/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0023-01-2018-006647-10 88-18021/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю. и Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-6186/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л : акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , указывая, что должником ненадлежаще исполняется кредитное обязательство.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2021 г., исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано 83 169,13 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 695,07 руб. В кассационной жалобе ФИО2 просила судебные постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.