Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17387/2021 [88-16752/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0010-01-2020-002394-33 № 88-16752/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк», Банк) о признании п. 9 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С041102629245 от 2 июня 2018г. недействительным (ничтожным), противоречащим положениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскании суммы (убытков) в размере 223 292,18 руб., уплаченной в качестве страховых премий по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP» №04102629245 от 2 июня 2018г., договору страхования жизни и здоровья № СП 2.2 от 2 июня 2018г., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., шт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.