Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5488/2020 по делу 8Г-3001/2020 [88-5488/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5488/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Плеханова А.Н. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Низамова Азата Ленаровича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2792/19 по иску Назамова Азата Ленаровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Низамов А.Л. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованиями о расторжении договора страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» (Полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №А30416-622/0248-0000743 от 5 декабря 2017 г.) от 5 декабря 2017 г., взыскании с ответчика в свою пользу страховой премии в размере 38648,77 рублей, неустойки 22029,80 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», стоимости юридических услуг 3500 рублей. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.