← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16751/2021 [88-16326/2021]

Дело 8Г-16751/2021 [88-16326/2021]18.10.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10MS0013-01-2020-000605-05 № 88-16326/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело №2- 743/2020-13 по иску Лисиной Светланы Валерьевны к ООО «Энергокомфорт.Карелия» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Энергокомфорт.Карелия» на решение мирового судье судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛА: Лисиной Светланы Валерьевны обратилась в суд с иском к ООО «Энергокомфорт.Карелия» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что в ее квартире имеется индивидуальный прибор учета (ИПУ), по показаниям которого производится плата за потребленную электроэнергию. В декабре 2019 года истица обнаружила многократное увеличение показаний электросчетчика. На основании акта управляющей компании счетчик был заменен. Вотношении прежнего счетчика заключением ОАО «Петрозаводский опытный завод «ЭТАЛОН» установлен дефект -«самоход». 16.01.2020 сын истицы представил ответчику заключение, неисправный электросчетчик и просил произвести перерасчет платы за электроэнергию за ноябрь и декабрь 2019 года. Ответчик потребовал сдать электросчетчик, в перерасчете отказал. 17.01.2020 на просьбу выдать счетчик для проведения экспертизы ответчик сообщил, что он утилизирован. С учетом изложенного, просила произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию путем списания денежных ср

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16751/2021 [88-16326/2021] — судебная практика — Довод