Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-523/2020 по делу 8а-26622/2021 [88а-28629/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-523/2020 №88а-28629/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу Мередова С.Х.. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 мая 2021 года по материалу по административному исковому заявлению Мередова С.Х. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП города Ижевска Лебедева М.А., начальнику Индустриального РОСП города Ижевска о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
установил: Мередов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП города Ижевска Лебедевой М.А. о взыскании исполнительского сбора. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года административный иск возвращен заявителю. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 4 мая 2021 года определение от 16 ноября 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Мередов С.А. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционной инстанции, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска по существу. Судами допущено нарушение норм процессуального права; отсутствуют основания изменять подсудность рассмотрения спора, избранную административным истцом. Определением судьи Четвертого кассационного суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.