← Поиск судебной практики

Астраханский областной суд

Постановления по делу 8Г-12924/2021 [88-15783/2021]

Дело 8Г-12924/2021 [88-15783/2021]19.10.2021ПостановленияАстраханская область
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15783/2021 №2-573/2021 УВД 78RS0011-01 -2020-005114-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Хартник Клауса на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года о передаче дела по подсудности и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Хартник Клауса к Борзых Т.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил: Хартник К. обратился в суд с иском к Борзых Т.А., в котором просил взыскать денежные средства в размере 347 679 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства на электронную почту суда поступили возражения Борзых Т.А. на исковое заявление, согласно которым она заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по адресу ее постоянной регистрации и фактического проживания: <адрес> . Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 года, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе Хартник К. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных. Проверив материалы дела, изу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12924/2021 [88-15783/2021] — судебная практика — Довод