Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1051/2019 [88-1102/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1102/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2019 (УИД 04RS0018-01-2019-000363-41) по иску Шеловановой Александры Ивановны к акционерному обществу «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 51 459, 62 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей по кассационной жалобе Шеловановой Александры Ивановны на решение Октябрьского районного суда г.
Улан-Удэ от 17 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Шеловановой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» по доверенности Маланова М.В., представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия по доверенности Крыловой Я.Ю., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.