Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7976/2021 [88-8278/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8278/2021 2-280/2021 27RS0008-01-2020-002731-86 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2021 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Мартыновой Т.Н. к МОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № 16, городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Финансовому управлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении расходов по оплате стоимости проезда при переезде из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства, по кассационной жалобе администрации г. Комсомольска-на-Амуре на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по делу
установила: 16 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-280/2021 по исковому заявлению Мартыновой Т.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 16, Городскому округу город Комсомольска-на-Амуре в лице администрации гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансовому управлению администрации города Комсомольска-на-Амуре о возмещении расходов по оплате стоимости проезда при переезд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.