← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8510/2021 [88-8885/2021]

Дело 8Г-8510/2021 [88-8885/2021]19.10.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-378/2021 № 88-8885/2021 49RS0001-01-2021-000080-19 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Фомина Александра Михайловича к Кузнецовой Елене Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Кузнецовой Елены Леонидовны на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения Кузнецовой Е.Л., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Фомин А.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 17 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года он перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 975 000 рублей, полагая, что переводит платежи по арендной плате за автомобиль КамАЗ с прицепом по договору аренды транспортных средств от 25 марта 2019 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Магком» (далее по тексту – ООО «Магком»), с ежемесячной арендной платой в размере 65 000 рублей. Однако ООО «Магком» обратилось в Арбитра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8510/2021 [88-8885/2021] — судебная практика — Довод