Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10153/2026 [88-11059/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2024-003786-83 № 88-11059/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2025 по иску Пожарского Ильи Дмитриевича к местной администрации муниципального образования «Большеижорское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пожарского Ильи Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Пожарского И.Д. по доверенности Порман Д.И., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнир Р.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пожарский И.Д. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования Большеижорское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил: призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.