← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-8384/2021 по делу 8Г-8018/2021 [88-8384/2021]

Дело 8Г-8018/2021 [88-8384/2021]19.10.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-8384/2021 № 2-194/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Куратова А.А., Юдановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Виктора Сергеевича к Гриценко Галине Афанасьевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Лобанова В.С. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лобанов B.C. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он на основании договора купли-продажи от 05 февраля 2015г. приобрёл у Очкасова A.M., Гриценко Г.А. жилое помещение в виде части жилого дома – квартиры 1 в доме <адрес> Его жена ФИО11 . в 2015 году провела ремонтно-строительные работы в доме на общую сумму 600 000 рублей.

Однако решением Надеждинского районного суда от 28 мая 2018г. договор купли-продажи части жилого дома признан недействительным, его право собственности прекращено. В декабре 2018 года Очкасов А.М. умер. Истец просил суд взыскать с Гриценко Г.А. неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 200 рублей. В суде первой инстанции представитель ответчика возражал против удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8384/2021 по делу 8Г-8018/2021 [88-8384/2021] — судебная практика — Довод