Второй кассационный суд
Постановления № 88а-21791/2021 по делу 8а-21767/2021 [88а-21791/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-21791/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 20 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Кюрджиевой Надежды Ивановны на решение Рамешковского районного суда Тверской области от 01 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 07 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Кюрджиевой Надежды Ивановны к Бежецкому межмуниципальному отделу Следственного комитета Следственного управления Следственного комитета России по Тверской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Тверской области, прокуратуре Тверской области об отмене решения от 13 октября 2020 года №15ж-20 (дело №2а-46/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Кюрджива Н.И. обратилась в суд с иском о признании незаконным ответа от 13 октября 2020 года № 15ж-20 на сообщение о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 303, статьёй 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указала, что следственными органами не исследованы должным образом изложенные ею в заявлении доводы о том, что она является добросовестным приобретателем у СПК «Заклин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.