Второй кассационный суд
Постановления № 88а-22214/2021 по делу 8а-22485/2021 [88а-22214/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-22214/2021 г. (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-125/2021 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Федерального казенного учреждения Тюрьма №2 (ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области), врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по доверенностям Степановой С.В. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению адвоката Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чвановой Юлии Сергеевны к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Павлову С.В. об оспаривании бездействия администрации исправительного учреждения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав объяснения представителя административного истца Полежаеву Е.В., возражавшую по жалобе, судебная коллегия у с т а н о в и л а: адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском об оспарива
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.