Постановления по делу 8Г-24369/2021 [88-23956/2021]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 № дела в суде I инстанции 2-492/2020 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре по кассационной жалобе ФИО1 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре. Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ . Истцом ФИО1 на данное решение была подана краткая апелляционная жалоба. Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, как поданная с нарушением статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении - до ДД.ММ.ГГГГ . В установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда, ФИО1 устранены не были, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока было отказано. На данное определение была подана частная жалоба, которая оставлена без удовлетворения апелляционным опред