Первый кассационный суд
Определения № М-104/2021 по делу 8а-27302/2021 [88а-25852/2021]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № М-104/2021 88а-25852/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 октября 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу Пензенской городской Думы на апелляционное определение судьи Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Шелепина В.А. к Пензенской городской Думе, УМИ г. Пензы, УФК по Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта,
установил: Шелепин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Пензенской городской Думе, администрации г. Пензы о признании недействующим со дня принятия решения Пензенской городской Думы № 55-6/5 от 29 мая 2009 года «О создании УМИ г. Пензы» и исключении из ЕГРЮЛ юридического лица УМИ г. Пензы, как не соответствующего компетенции учредителя. 2 июля 2021 года определением судьи Пензенского областного суда административное исковое заявление Шелепина В.А. оставлено без движения. Апелляционным определением судьи Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2021 года определение судьи Пензенского областного суда от 2 июля 2021 года отменено, административный материал направлен в суд первой инстанции для принятия административного искового заявления к производству. В кассационной жалобе Пензенской городской Думы, поданной 13 сентября 2021 года, оспаривается законность и обоснованность судебного акта судьи апелляционной инстанции, ставится вопрос о его отмене, оставлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.