Первый кассационный суд
Постановления № 2а-484/2021 по делу 8а-26043/2021 [88а-25010/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-484/2021 88а-25010/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 19 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу военного комиссариата г. Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Нарцева Е.В. к военному комиссару г. Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области Кочергину В.С. , военному комиссариату г. Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области о признании незаконным отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Нарцев Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ военного комиссара г. Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области от 22 декабря 2020 года № 2924 в направлении его на повторное медицинское освидетельствование, возложить обязанность направить на повторное медицинское освидетельствование для установления категории годности к военной (приравненной к ней) службе. В обоснование требований административный истец указал, что 2010 году был зачислен в запас как ограниченно годный к военной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.