Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25918/2021 [88-24927/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24927/2021, №13-27/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 19 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев материал по заявлению Матыцина Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве по кассационной жалобе Матыцина Сергея Владимировича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 21 июля 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Решением Усманского районного суда Липецкой области от 30 марта 2017 года с Таранина М.Г., Казьмина Ю.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 433 793,61 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате оценочной экспертизы, а также обращено взыскание на заложенное имущество: здание АБК и земельный участок. 26 марта 2021 года Матыцин С.В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № на стадии исполнения решения Усманского районного суда Липецкой области от 30 марта 2017 года.
Ссылался на договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ним и Банком ВТБ (ПАО), по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к нему. Определением Усманского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года в удовлетворении заявления о правопреемстве было отказано. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 21 июля 2021 года определение суда первой инстанции было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Матыцин С.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.