Первый кассационный суд
Постановления № 88-25939/2021 по делу 8Г-27076/2021 [88-25939/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25939/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2021 года гражданское дело № 2-147/2021 по иску Кузнецова Романа Николаевича к акционерному обществу «22 бронетанковый ремонтный завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «22 Бронетанковый ремонтный завод» Юсупова Азата Моратовича на решение Орловского районного суда Орловской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения истца Кузнецова Р.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Кузнецов Р.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «22 бронетанковый ремонтный завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.