Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1959/2019 [88-1342/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1342/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № по иску К. А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии и назначении ежемесячной доплаты к пенсии по кассационной жалобе Киселева А.А. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., объяснения представителя Киселева А.А., Байкаловой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Пениозы Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на установление ежемесячн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.