Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5531/2020 по делу 8Г-3594/2020 [88-5531/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5531/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салихова Марселя Фанавиевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-514/19 по иску АО «Газпромбанк» к Салихову Марселю Фанавиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Салихову М.Ф., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ИЗ-0305/12 от 17.02.2012 по состоянию на 11 февраля 2019 г. в размере 3068353, 96 руб. из которых: просроченный основной долг – 1080940, 99 руб., проценты за пользование кредитом – 40701,11 руб., проценты за просроченный основной долг – 261102,58 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1586242,66 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 99366,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.