← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7518/2021 [88-7652/2021]

Дело 8Г-7518/2021 [88-7652/2021]20.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 26MS0017-01-2021-000423-52 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-290-04-410/2021 № 88-7652/2021 20 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Дышекова Азамата Аслановича к Акционерному обществу «Юнити Страхование» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе истца Дышекова Азамата Аслановича на решение мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 31 марта 2021 года и апелляционное определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Дышеков А.А. обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ким С.С., управлявшего автомобилем DAEWOO MATIZ, был поврежден автомобиль CHEVROLET COBALT, принадлежащий истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с указанием, что автомобиль, в результате ДТП, получил повреждения исключающие его самостоятельную эксплуатацию. Ответчик принял решение о возврате без рассмотрения заявления о страховом возмещении по причине не предоставления ТС на осмотр. Истец обратился к независимому эксперту ООО «Дилайт», затратив на проведение экспертизы 8000 рублей. В соответствии с результатами экспертного заключения № , выполненной на основании акта осмотра ТС, стоимость восстановительного ремонта поврежденного тран

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7518/2021 [88-7652/2021] — судебная практика — Довод