Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22416/2021 по делу 8Г-20806/2021 [88-22416/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22416/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межуева Владимира Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-10/2020 по иску Межуева Владимира Александровича к Матвееву Сергею Валериевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Векуа Г.З., ответчика Матвеева С.В., его представителя Петрухину С.А. истца судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Межуев В.А. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Матвееву С.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указано, что в отношении должника Матвеева С.В. на исполнении в ОСП Безенчукского района находится исполнительное производство №11835/17/63005-ИП от 01 июня 2017 г., предметом исполнения по которому является задолженность в размере 5 290 000 руб. в пользу взыскателя Межуева В.А. В настоящее время задолженность ответчика составляет 5 231 000 руб. Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 03 июня 2020 г. постановлено: обратить взыскание на объекты, принадлежащие на праве собственности Матвееву С.В. путем реализации с публичных торгов, земельный участок с кадастр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.