Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21570/2021 по делу 8Г-21610/2021 [88-21570/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21570/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Подгорновой О.С., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Казакова В.Г. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, по гражданскому делу № 2-745/2021 по исковому заявлению Казакова В.Г. к Кирягину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении прохода и проезда, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Казакова В.Г. Насыхова В.М., действующего на основании доверенности от 30.12.2020, представителя Кирягина А.А.
Прохоровой Ж.А., действующего на основании доверенности от 05.02.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Казаков В.Г. обратился к Кирягину А.А. с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении прохода и проезда. Исковые требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> Проход на земельный участок истца осуществляется через смежный земельный участок с кадастровым номером № , принадлежащий на праве собственности Кирягину А. А. Земельный уча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.