← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20139/2021 по делу 8Г-19747/2021 [88-20139/2021]

Дело 8Г-19747/2021 [88-20139/2021]19.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20139/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Бросовой Н.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайруллина Идриса Мирзагабдулловича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-110/2021 по иску Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан» и муниципального образования «Каенлинское сельское поселение» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, к Идрису Мирзагабдулловичу Хайруллину, Ямиле Фатыховне Хайруллиной о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Нижнекамский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к Хайруллину И.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 441 000 руб. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хайруллина Я.Ф. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20139/2021 по делу 8Г-19747/2021 [88-20139/2021] — судебная практика — Довод