← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21744/2021 по делу 8Г-21350/2021 [88-21744/2021]

Дело 8Г-21350/2021 [88-21744/2021]19.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21744/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демидова А.П. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2021 г. по гражданскому делу № по иску Смирновой Е.Э. к Демидову А.П. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Смирнова Е.Э. обратилась в суд с иском к Демидову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты, открытой в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», были списаны денежные средства на общую сумму 199 705,09 руб. Денежные средства были списаны тремя переводами на сумму соответственно 99 879,00 руб., 20 260,00 руб. и 79566,09 рублей и зачислены на карту № , в Банке Хоум Кредит, принадлежащую Демидову А.П. Поскольку между ней и Демидовым А.П. сделок никогда не заключалось, какие-либо обязательства, дающие ему возможность удерживать поступившие на его счет в банке от нее денежные средства, отсутствуют, считает, что 199 705,09 руб. является его неосновательным обогащением. Решением Автозаводск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21744/2021 по делу 8Г-21350/2021 [88-21744/2021] — судебная практика — Довод