← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20309/2021 по делу 8Г-20008/2021 [88-20309/2021]

Дело 8Г-20008/2021 [88-20309/2021]19.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20309/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорошевой Анны Валентиновны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2021 года по гражданскому делу №2-2105/2021 по иску Дорошевой Анны Валентиновны к Катковой Вере Митрофановне о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя истца – Булала А.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Дорошева Анна Валентиновна обратилась к Катковой Вере Митрофановне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Дорошева А.В. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение и удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции и апелляционным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Истец пола

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20309/2021 по делу 8Г-20008/2021 [88-20309/2021] — судебная практика — Довод