← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22069/2021 по делу 8Г-22263/2021 [88-22069/2021]

Дело 8Г-22263/2021 [88-22069/2021]16.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22069/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Романова М.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парфеновой Светланы Владимировны на решение Промышленного районного суда г. Самары от 1 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2021г. по гражданскому делу № 2-95/2021 по исковому заявлению ООО «Проектный офис» в лице конкурсного управляющего Денежкина Дмитрия Сергеевича к Парфеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, тзаслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Парфеновой С.В., ее представителя Ковалевой С.В., представителя ООО «Атилла» - Третьяковой Н.В., представителя, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: ООО «Проектный офис» в лице конкурсного управляющего Денежкина Д.С. обратилось в суд с иском к Парфеновой С.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1760000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169991руб. 82коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы задолженности в размере 1760000руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2020 г. до дня фактической оплаты задолженности. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 1 марта 2021г., оставленным без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22069/2021 по делу 8Г-22263/2021 [88-22069/2021] — судебная практика — Довод