Второй кассационный суд
Постановления № 88-24166/2021 по делу 8Г-24512/2021 [88-24166/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24166/2021 № 2-475/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Евгения Сергеевича к ООО «Элемент Лизинг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Элемент Лизинг» на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Кузьминых Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просил признать незаконными и отменить приказы № 31/1 от 10.03.2020 «Об организационных изменениях», № 53/1 от 06.04.2020 «О внесении изменений в приказ № 31/1 от 10 марта 2020 года «Об организационных изменениях», признать незаконными действия ответчика по несоблюдению процедуры изменения условий трудового договора истца в одностороннем порядке, признать незаконным увольнение на основании приказа № 136 от 03.08.2020, восстановить на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 9 февраля 2021 года в удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.