Второй кассационный суд
Постановления № 88-24202/2021 по делу 8Г-24341/2021 [88-24202/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24202/2021 № 2-2054/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Любови Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы «Детская городская поликлиника №133 Департамента здравоохранения города Москвы» о признании дисциплинарного взыскания, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «Детская городская поликлиника №133 Департамента здравоохранения города Москвы» на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Нечаева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы «Детская городская поликлиника №133 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГБУЗ «ДГП № 133 ДЗМ»), с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде увольне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.