Второй кассационный суд
Постановления № 88-24174/2021 по делу 8Г-24494/2021 [88-24174/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24174/2021 № 2-2082/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ФИО7 к ООО «ЭЛГАД» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании предоставить документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «ЭЛГАД» на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Осипов С.И. обратился в суд к ООО «ЭЛГАД» с иском о признании незаконным приказа № 1-к от 10 января 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании задолженности по выплате надбавки за декабрь 2019 года в размере 14000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за 2019 год, обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 122000 руб. В обоснование заявленных требований Осипов С.И. ссылался на то, что 1 января 2005 года был принят на работу к ответчику, последняя занимаемая должность – электромонтер 5 разряда. Приказом № 1-к от 10 январ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.