← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-1505/2019 по делу 8Г-1010/2019 [88-217/2020 - (88-1505/2019)]

Дело 8Г-1010/2019 [88-217/2020 - (88-1505/2019)]17.12.2019ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция Чугайнова А.Ф. II инстанция – Акульшина Т.В., Шубина И.И., Мареева Е.Ю. (докладчик) Дело №88-1505/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С. судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Икар-АВИА» о взыскании неосновательного обогащения (дело № 2-684/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Икар-АВИА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 860000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54235 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 12342 рубля.

В обоснование указал, что ответчиком без законных на то оснований получены денежные средства. Решением Люблинского районного суда города Москвы от 18.01.2018 года иск удовлетворен. Взыскано с ООО «Икар-АВИА» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 860000 рблей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54135 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 12342 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019 года данное решение отменено по апелляционной жалобе ООО «Икар-АВИА», принято но

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1505/2019 по делу 8Г-1010/2019 [88-217/2020 - (88-1505/2019)] — судебная практика — Довод