Постановления по делу 8Г-25300/2021 [88-24079/2021]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрел по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 30 июня 2021 года гражданское дело № по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд

установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 14 декабря 2018 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в размере <данные изъяты> , с процентной ставкой <данные изъяты> , сроком возврата 10 января 2019 года. ООО МФК «Е Заем» 19 июля 2019 года было переименовано в ООО МФК «Оптимус», а 02 августа 2019 года - в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 года ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа от 14 декабря 2018 года на основании договора цессии. Как указал истец, ООО МФК «Е Заем» своевременно выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> , способом, выбранным ответчиком, тогда как ФИО1 заемные денежные средства полностью в указанный срок не возвратил.

При этом ответчик неоднократно вносил денежные суммы в размере <данные изъяты> (14 января 2019 года, 14 февраля 2019 года, 01 марта 2019 года, 14 марта 2019 года) в счет продления договора займа, однако полностью обязательства по возврату заемных денежных средств не