Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24385/2021 [88-24067/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО ФИО1 о защите интеллектуальных прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1025/2021) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения истца ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ПАО ФИО1 В.В. (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО ФИО1 о защите интеллектуальных прав, просил суд пресечь действия ПАО ФИО1 по использованию произведения ФИО3 «Развитие Инновационных Юридических Программ», выраженное ПАО ФИО1 как «Личный юрист» и «Юрист для Бизнеса» путем изъятия с сайта https://www.sberbank.ru/, пресечь действия ПАО ФИО1 по использованию произведения ФИО3 «Свой-Юрист РФ» путем изъятия с сайта https://www.sberbank.ru/, взыскать с ПАО ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права. Требования ФИО3 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.