Постановления по делу 8Г-24816/2021 [88-24262/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-329/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым ответчик занял у истца 200000 долларов США под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал 70000 долларов США и выплатил проценты за период пользовании данной суммой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку о том, что занял у истца 130000 долларов США (из остатка долга по первоначальному обязательству) до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Однако свои обязательства не исполнил. ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенны