Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23509/2021 [88-23381/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спортконсалт» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1526/2020) по кассационной жалобе ООО «Спортконсалт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ООО «Спортконсалт» ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5 , возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Спортконсалт» с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 189 219,16 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. В обоснование заявленных исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.