Второй кассационный суд
Постановления № 88-23289/2021 по делу 8Г-23278/2021 [88-23289/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пыжова Н.И. II инстанция – Пойменова С.Н., Кубарева Т.В., Комарова Ю.В. (докладчик) Дело №88-23289/2021 Уникальный идентификатор дела 69RS0038-03-2020-006546-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсаркисовой Анастасии Александровны к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России об оспаривании приказов о зачислении в распоряжение и назначении денежного довольствия, взыскании недополученного денежного довольствия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-67/2021) по кассационной жалобе Авсаркисовой Анастасии Александровны на решение Московского районного суда г.
Твери от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 1 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области и ФСИН России ФИО18 ФИО10 , ФИО11 , возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авсаркисова А.А. обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в котором просила признать действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, связанные с зачислением Авсаркисовой А.А. в распоряжение с 05 июня 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.