Второй кассационный суд
Постановления № 88-23306/2021 по делу 8Г-23229/2021 [88-23306/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Михайлова Т.Н. II инстанция – Пойменова С.Н., Кубарева Т.В., Климова К.В. (докладчик) Дело №88-23306/2021 Уникальный идентификатор дела 69RS0038-03-2020-002437-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балошиной Елены Анатольевны к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1208/2020) по кассационной жалобе Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Твери Тверской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Балошиной Елены Анатольевны, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Балошина Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения ГУ – Управле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.