Второй кассационный суд
Постановления № 88-23312/2021 по делу 8Г-23221/2021 [88-23312/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шамова А.И. II инстанция – Чубарова Н.В., Куприенко С.Г., Олюнина М.В. (докладчик) Дело №88-23312/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-02-2021-000201-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Нины Тагировны к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени С. С. Юдина Департамента здравоохранения г. Москвы" о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответов на запросы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4442/2021) по кассационной жалобе Беляевой Нины Тагировны на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беляева ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница С.С. Юдина ДЗМ», в котором просила признать незаконным нарушение главным врачом ФИО11 , ссылаясь на Федеральный закон 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан и выдачи ответов»; признать незаконным отказ главного врача ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница С.С. Юдина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.