Постановления по делу 8Г-24729/2021 [88-24158/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-426/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО2 адвоката ФИО9 , ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130839 руб. 44 коп.. расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена задолженность на содержание дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130839 руб. 44 коп. Между тем, истец осуществлял уплату алиментов посредством переводов на персональную карту дочери ФИО2 , поскольку после увольнения с прежнего места работы исполнительный лист по новому месту работы не поступил, в связи с чем приставом ему было рекомендо